PALABRAS DE PABLO NERUDA

QUEDA PROHIBIDO NO SONREÍR A LOS PROBLEMAS,
NO LUCHAR POR LO QUE QUIERES,
ABANDONAR TODO POR MIEDO,
NO CONVERTIR EN REALIDAD TUS SUEÑOS.

Megafonopúblico os desea Felices Fiestas y Año Nuevo 2012.

EGIPTO: DETRÁS DE LAS URNAS

Entusiasmo, decepción, caos y pucherazo en la premier electoral del nuevo Egipto. La población cree en las elecciones, los comunistas, socialistas y la plaza Tahrir pedían su boicot, el repliegue del ejército y un gobierno de salvación nacional formado por demócratas que preparase los comicios para más adelante, ya que los ciudadanos desconocen el programa de los candidatos. Con el lema “Todo el poder para el pueblo”, les llamaron a la desobediencia civil y a una huelga general. Sin embargo, el teatro siguió su función sin que nadie se percatara del pacto secreto de los principales partidos con la Junta Militar, que les reserva el derecho de veto en los asuntos castrenses.

Saldrán los elegidos de los que no votan: EEUU, Israel y Arabia Saudí; y harán que la remodelación parezca un cambio sustancial.

La importancia de Egipto reside en su capacidad de frenar a Irán y Palestina, en ser la principal refinería de petróleo africana, y tras Nigeria y Argelia la tercera reserva continental de gas. Sus principales clientes son EEUU, India, Italia, España y Francia. Por si fuera poco, controla el Canal de Suez, la conexión Mar Rojo-Golfo Pérsico-Mediterráneo cuyo cierre alargaría entre 10 y 15 días el viaje a Europa y América.

Para Israel, la tierra de los faraones es una cuestión de seguridad nacional, además del proveedor del 40% del gas que consume, aunque los sabotajes (ya van siete) de los conductos están causando apagones constantes en el país hebreo, cuya pesadilla sería ver en El Cairo un gobierno de los Hermanos Musulmanes (HM) próximo a Hamás e Irán.

Washington, que sacrificó a Mubarak para salvar el sistema, busca consolidar el poder militar con un señuelo civil: El-Baradei, también apoyado por los HM. Pero este elitista abogado, próximo al modelo “turco” es opción de EEUU, no de Israel, que le llama «agente de Irán», y no porque su esposa sea de esta nacionalidad, sino porque siendo director de la Agencia de la Energía Atómica insistía en el carácter civil del programa nuclear iraní. Y ahora  iza la bandera palestina, amenaza con revisar el Tratado de Camp David y con una guerra si Israel ataca Gaza. Algunos, para tranquilizar a Tel Avive, califican esos gestos de teatro electoralista.

Frente a los HM que negocian con Teherán y Ankara, Arabia Saudí apuesta por los salafistas y el ejército. Los oficiales reciben de la Casa de Saud unos cuantos miles de millones de dólares para impedir el desmoronamiento del “mubarakismo”. Los grupos religiosos,  que en su propaganda equiparan lo “secular” con lo “ateo”, como recurso anti izquierda para atraer más votos, ajenos a la teología islámica de la liberación, como mucho podrán mantener un capitalismo de Estado, paliado por la caridad, al tiempo que se pondrán a “reislamizar” la sociedad, creando más focos de tensión.

Los generales amarran el poder. Poseen el 25% del PIB, mediante sus negocios en todos los sectores económicos (desde energético hasta agrónomo y la construcción), mientras el 40% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y la caída del turismo y de la inversión extranjera lleva al país a la bancarrota. La lentitud de las reformas y la permanencia de los generales en el poder serán los dos principales factores que mantendrán vivas las reivindicaciones de Tahrir. Pues, la democracia es laica, civil y justa en el reparto de los beneficios económicos, si no es así, no es democracia.

Y una dictadura religiosa pretoriana no sería lo peor. EEUU no descarta la intervención militar si el ejército no acaba con las protestas.

En el Nilo, la luna sigue atrapada.

Público 4.12.11 por Nazanín Armanian

AL PP NO LE QUIERE LA MAYORÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL. !SÓLO EL 30%!

VICENÇ NAVARRO

PÚBLICO 24.11.11

El PP consiguió sólo el 30% del voto del censo electoral, es decir, de todos los españoles adultos que podían votar. Ello quiere decir que el 70% no le votó. No es cierto, por lo tanto, que el pueblo español que incluye, además de los votantes del PP, a los abstencionistas y a los votantes de otras opciones políticas, haya dado su apoyo al PP y a sus políticas de austeridad. La gran mayoría del pueblo español no votó al PP, ni apoya sus políticas.

Es más, los datos tampoco confirman que haya habido un movimiento del pueblo español hacia la derecha. El voto del PP fue del 30,27% de todas las personas que podían votar, que fue sólo un 0,96% (repito, sólo un 0,96%) más del que consiguió en 2008 en las anteriores elecciones legislativas (un 29,31%). Es difícil sostener que ha habido un tsunami a favor del PP, la expresión utilizada en la mayoría de los medios. Continúa siendo un partido que, bajo un sistema proporcional que diera el mismo peso a todos los votos, sería minoritario. Su aumento acentuado de número de parlamentarios se debe primordialmente al colapso del PSOE, que pasó de representar el 32,19% del censo electoral al 19,49%, precisamente por haber hecho los recortes que ahora el PP quiere expandir. No es coherente argumentar que hay un mandato popular para realizar las políticas de austeridad del PP cuando el PSOE fue expulsado del Gobierno precisamente por llevar a cabo tales políticas.

Una situación incluso más acentuada ocurre en Catalunya con CiU. Este partido consiguió sólo el voto del 18,8% de todos los catalanes que podían votar, lo cual quiere decir que el 81,2% no le votó. Deducir de ello –como ha concluido el presidente de tal partido y de la Generalitat– que el resultado de las elecciones es una muestra de apoyo del pueblo catalán a sus recortes es una lectura excesivamente sesgada que carece de credibilidad. Aquí, de nuevo, el hecho de que se presentara a toda Catalunya bajo los colores de CiU se debe predominantemente al descenso tan notable del PSC, que pasó de cosechar el apoyo de un 31,74% del censo electoral (de todos los catalanes que podían votar) a un 17,1%, resultado en gran parte de la identificación del PSC con los recortes del Gobierno Zapatero.

No hay, pues, un mandato popular para que el PP o CiU realicen las políticas de recortes, si por mandato se entiende el deseo de la mayoría de la ciudadanía. En realidad, las encuestas que tenemos disponibles muestran que la mayoría de la población no está de acuerdo con tales políticas, favoreciendo otras alternativas, muchas de las cuales ni siquiera están siendo consideradas (encuesta del CIS de 2010 y 2011).

Vemos, pues, que el partido que gobernará es un partido minoritario entre la población española, aunque tenga gran mayoría en escaños. De ahí que cuando el Movimiento 15-M denuncie a las Cortes españolas por realizar las políticas impopulares de recortes, por no representar a la mayoría de la población, llevará toda la razón, pues representarán sólo a una minoría. El PP tendrá un control casi absoluto sobre los aparatos del Estado sin que le haya votado la mayoría de los españoles, por mucho que los medios pinten en azul el mapa de España. No hay duda de que, de llevarse a cabo tales políticas de recortes, además de generar gran conflicto social, desacreditarán todavía más a la clase política y a la democracia española. Las nuevas generaciones, educadas ya en valores democráticos, son más exigentes que las que les precedieron y no aceptarán la democracia limitada que tenemos, resultado de una Transición inmodélica que determinó una democracia incompleta, responsable de un bienestar insuficiente.

!RESISTENCIA DE LOS TRABAJADORES DEL ACERO EN GRECIA!

Llamamiento de la Asamblea General de los Trabajadores del
Acero de Grecia.


http://www.pamehellas.gr/fullstory.php?lang=2&wid=2069

Desde la "Helliniki Halivourgia" (Acería Griega)

¡Compañeros, escuchar la voz de los trabajadores del acero!

Nosotros, los 400 trabajadores de (Helliniki
Halivourgia) estamos en huelga, unidos como un puño, desde hace 16 días. Y vamos a continuar. No nos vamos a echar atrás, hemos elegido el camino del honor y la dignidad, para defender el pan y el futuro de nuestros hijos.

No vamos a volver a trabajar, entre el fuego y el hierro, por 500 euros. Exigimos que nuestros 34 compañeros despedidos vuelvan al trabajo. Nuestra lucha concierne a toda la clase obrera.

La patronal griega del acero es el ariete de la patronal de la industria.

La Helliniki es la primera industria que trata de imponer 5
horas de trabajo al día con los recortes salariales, relaciones laborales
flexibles, horas extraordinarias no remuneradas y eliminar los
derechos relativos a la seguridad en el trabajo, chantajeándonos con la pérdida de
nuestros puestos de trabajo.

Los despidos se hicieron para aterrorizarnos, porque en nuestra
Asamblea General por unanimidad se rechazó la demanda de los empleadores de trabajo a tiempo parcial, 5 horas al día, con un recorte salarial del 40%. Al mismo tiempo, nuestro duro trabajo  aumentó la producción del año pasado de 196.000 a 266.000 toneladas, con accidentes de trabajo diarios y un trabajador muerto.

Las ganancias del patrón son inmensas, y sigue el chantaje de que

si no aceptamos sus demandas de trabajar como esclavos, despedirá

a 180 trabajadores más.

Los trabajadores del acero le dimos la respuesta correcta. Hemos

superado el miedo, los chantajes y la amenaza del hambre. ¡Fuimos a la huelga!

Nos hemos levantado. Ya hemos vencido. ¡Nadie nos puede doblegar!

Los empresarios de las otras fábricas estaban esperando que nos cansáramos, que volviéramos al trabajo con la cabeza gacha, que hubiéramos firmado las cinco horas de trabajo al día.

¡El patrón  admitió que
no esperaba una lucha como ésta! Hemos demostrado que los trabajadores tienen un
poder infinito. Desde hace 16 días, 24 horas al día, protegemos
nuestra huelga. Ellos han sentido nuestro poder y hemos aprendido mucho más.
Podemos distinguir nuestros amigos de nuestros enemigos.

Confiamos en el poder de la solidaridad. Docenas de sindicatos nos apoyaron desde el primer día. El PAME está con nosotros. Apoya la lucha de los trabajadores del acero en todos los sentidos.

¡Para el trabajador del acero no hay marcha atrás!

Si perdemos, se abre la puerta a la jornada de 5 horas de trabajo y la
ley de la selva en las condiciones de trabajo en las otras fábricas, que es lo que los empresarios
esperan. La victoria de los trabajadores del acero será la victoria
de toda la clase obrera. Por ello queremos que estés a nuestro lado.

¡Basta ya! El terror, los chantajes y el ataque contra los trabajadores no pasarán!

¡Apoya a los trabajadores del acero huelguistas de todas las formas
posibles: resoluciones, anuncios, comunicados de prensa de los
sindicatos, los barrios, la juventud y las organizaciones de mujeres,
en todas partes, a la puerta de la fábrica, con ayuda financiera
y de recolección de alimentos para las familias de los huelguistas.


¡La victoria será difícil, pero será nuestra!

¡Los trabajadores del acero no bajarán la cabeza!

¡Estarán al lado de la lucha y la resistencia del pueblo!

Asamblea General de los trabajadores

de la "Halivourgia Helliniki"


En Aspropyrgos, 15 de noviembre 2011

LA EDUCACIÓN PÚBLICA ES DE TODOS, ¡DEFIÉNDELA!

LA EDUCACIÓN PÚBLICA ES DE TODOS, LA IGUALDAD, EL PROGRESO Y LA LIBERTAD PASAN POR ELLA, ¡DEFIÉNDELA TÚ TAMBIÉN!

Los trabajadores y trabajadoras de la enseñanza llevan varios meses con el conflicto educativo más intenso y más apoyado socialmente desde que la Comunidad de Madrid asumiera las competencias en educación.

El origen del conflicto se encuentra en la insistencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid por incorporar criterios de mercado a la gestión de los servicios públicos como la educación, desarticulando y deteriorando la enseñanza pública a favor de la enseñanza privada. Pero de forma concreta, el conflicto lo desencadenan las instrucciones para el curso 2011/2012.

UN RECORTE DE MÁS DE 100 MILLONES DE EUROS Y NO CONTRATAR A MÁS DE 3.000 PROFESORES.

La jornada del profesorado de 37,5 horas semanales no ha variado pero sí el incremento de la carga lectiva (impartición de clases) en 2 horas más, con un efecto demoledor para la enseñanza pública madrileña: comporta la eliminación de las medidas dirigidas a aquellos que más lo necesitan.

ASI, ESTAS INSTRUCCIONES SUPONEN UN ATAQUE FRONTAL A LA ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD, ES DECIR, A LA EQUIDAD, A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y A LA JUSTICIA SOCIAL.

El resultado está siendo unas aulas masificadas, profesores que no dan clase de su especialidad, no hay desdobles ni para idiomas, tampoco refuerzos, ha desaparecido la atención a la diversidad y se ha minimizado la compensación educativa y las actividades extraescolares y complementarias, cierres de bibliotecas, de las aulas de enlace que acogían a los inmigrantes recién llegados... Una condena al fracaso escolar para muchos jóvenes que no tienen un entorno social ni renta familiar que los compensen de estas carencias.

DOS MESES DESPUÉS DE INICIADO EL CURSO, CON UN MASIVO SEGUIMIENTO DE LAS HUELGAS Y MANIFESTACIONES, CONCENTRACIONES, ENCIERROS, ... EL CONFLICTO CONTINÚA Y LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN SE NIEGA A CONVOCAR LA MESA DE NEGOCIACIÓN. LOS 350.000 ALUMNOS AFECTADOS PARECE QUE NO SON RAZONES SUFICIENTES PARA BUSCAR UNA SALIDA AL CONFLICTO.

La reivindicación sindical se basa en reclamar la retirada de las instrucciones para el curso 2011/2012, volver a contratar a los 3.200 profesores y exigir la apertura de un proceso de negociación para abordar los cambios necesarios para mejorar el sistema educativo de la Comunidad de Madrid.

En un momento de crisis económica y social como el actual, los sistemas educativos juegan un papel cental para superarla y por ello debemos defenderla.

• No a los recortes en la Educación. No a los recortes en Servicios Esenciales.
• La educación no es un gasto, es una inversión de futuro. Una inversión para salir de la crisis.
• Por la calidad de la enseñanza pública, única garante de una escuela de tod@s para tod@s.
• Por el diálogo y el consenso en la Educación y contra el autoritarismo y la represión de la libertad de expresión que practica el Gobierno regional.
• ¡La Educación pública es de todos y todas. Defiéndela!

ACUDE A LA MANIFESTACIÓN HOY JUEVES 17 NOVIEMBRE 2011

A LAS 18:30 HORAS DE LA PLAZA DE NEPTUNO A LA PUERTA DEL SOL

CARTA ABIERTA DE MIKIS THEODORAKIS Y MANOLIS GLEZOS EN DEFENSA DE GRECIA, LA DEMOCRACIA Y EUROPA

Secretaría de Política Internacional del PCE

En la acrópolis de Atenas se erigió en 1982 una lápida de bronce recordando el gesto de Manolis. El texto en su traducción castellana dice: “En la noche del 30 de mayo de 1941 los patriotas Manolis Glezos y Apostolos Sanda arrancaron la bandera de la ocupación nazi de la roca sagrada de la Acrópolis. Colocada por la “Resistencia Nacional Unida 1941 – 1944? en 1982. Ahora, Manolis Glezos y Mikis Theodorakis , con el mismo espíritu de resistencia, han escrito la siguiente CARTA ABIERTA PARA FIRMAR y difundir….

“En tiempos antiguos, la condonación por Solón de las deudas que obligaban a los pobres a ser esclavos de los ricos –la llamada reforma Seisachtheia, sentó las bases para la aparición, en la antigua Grecia, de las ideas de democracia, ciudadanía, política y Europa: los fundamentos de la cultura europea y mundial.

Luchando contra la clase de la riqueza, los ciudadanos de Atenas señalaron el camino para la constitución de Pericles y la filosofía política de Protágoras, quien dijo: “El hombre está muy por encima de todo el dinero”

Hoy en día, los ricos están tratando de tomarse la venganza en la mentalidad humana: “Los mercados están muy por encima de todos los hombres” es el lema que nuestros líderes políticos abrazan gustosamente, aliados al demonio dinero como nuevos Faustos.

Un puñado de bancos internacionales, agencias de información, fondos de inversión, en una concentración mundial del capital financiero sin precedentes históricos, reivindican el poder en Europa y en todo el mundo y preparan la abolición de nuestros estados y nuestra democracia, con el arma de la deuda, para esclavizar la población de Europa, poniendo en el lugar de las imperfectas democracias que tenemos la dictadura del dinero y la banca, el poder del imperio totalitario de la globalización, cuyo centro político está fuera de la Europa continental a pesar de la presencia de poderosos bancos europeos en el corazón del imperio.

Comenzaron con Grecia, utilizados como cobayas para trasladarse a otros países de la periferia europea, y poco a poco hacia el centro. La esperanza de algunos países europeos para escapar eventualmente demuestra que los líderes europeos se enfrentan a un nuevo “fascismo financiero”, no haciéndolo mejor que cuando se enfrentaron a la amenaza de Hitler en el período de entreguerras.

No es una casualidad que una gran parte de los medios de comunicación controlados por el banco se trate a los países de la periferia de Europa como “cerdos – pigs” y su campaña mediática, sádica y racista, vaya teñida de desprecio. Sus medios de comunicación no se dirigen sólo contra los griegos, sino también contra la herencia griega y la antigua civilización griega. Esta opción muestra los objetivos profundos y ocultos de la ideología y de los valores del capital financiero, promotor de un capitalismo de destrucción.

El intento de los medios de comunicación alemanes de humillar símbolos, como la Acrópolis o la Venus de Milo, monumentos que fueron respetados incluso por los oficiales de Hitler, no es sino una expresión del profundo desprecio de los banqueros que controlan los medios de comunicación, ya no tanto contra los griegos, sino sobretodo contra las ideas de libertad y democracia que nacieron en este país.

El monstruo financiero ha producido cuatro décadas de exención de impuestos para el capital, todo tipo de “liberalización del mercado”, una desregulación amplia, la abolición de todas las barreras a los flujos financieros y las especulaciones, los constantes ataques contra el Estado, la compra de partidos y medios de comunicación, la apropiación del excedente por un puñado de vampiros: los bancos mundiales de Wall Street. Ahora bien, este monstruo, un verdadero “Estado tras los Estados” parece preparado para asestar un “golpe de Estado permanente” financiero y político, y para más de cuatro décadas.

Frente al ataque, las fuerzas políticas de derecha política y la socialdemocracia parecen comprometidas después de décadas de entreguismo al capitalismo financiero, cuyos centros más grandes están fuera de Europa. Por otro lado, los sindicatos y los movimientos sociales aún no están lo suficientemente fuertes como para bloquear el ataque de manera decisiva como lo hicieron muchas veces en el pasado. El nuevo totalitarismo financiero busca aprovechar esta situación para imponer condiciones irreversibles en toda Europa.

Hoy, es tan necesario como urgente la coordinación inmediata y transfronteriza de los intelectuales, las gentes de las artes y las letras, los movimientos espontáneos, las fuerzas sociales y las personalidades que comprenden la importancia del reto; necesitamos crear un frente de resistencia potente contra “el imperio totalitario de la mundialización” que está en marcha, antes de que sea demasiado tarde.

Europa solo puede sobrevivir si presenta una respuesta unida contra los mercados, un reto mayor que el de ellos, un nuevo “New Deal” europeo.

Debemos detener de inmediato el ataque contra Grecia y los otros países de la UE en la periferia, hay que poner fin a esta política irresponsable y criminal de austeridad y privatización, que condujo directamente a una crisis peor que la de 1929.

Las deudas públicas deben ser reestructuradas de forma radical en la Eurozona, especialmente a expensas de los gigantes de la banca privada. Los bancos deben volver a ser evaluados y la financiación de la economía europea debe estar bajo control social, nacional y europeo. No es posible dejar la llave financiera de Europa en manos de los bancos, como Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, etc … Hay que prohibir los excesos incontrolados financieros que son la columna vertebral de capitalismo financiero destructivo y crear un verdadero desarrollo económico en lugar de ganancias especulativas.

La arquitectura actual, basada en el Tratado de Maastricht y las reglas de la OMC, ha instalado una máquina en Europa para fabricar deuda. Necesitamos un cambio radical de todos los tratados, la sumisión del BCE al control político de la población europea, una “regla de oro” para un mínimo del nivel social, fiscal y medioambiental de Europa. Necesitamos urgentemente un cambio de paradigma, un retorno al estímulo de crecimiento a través de la demanda de nuevos programas de inversión europeos, las nuevas regulaciones, los impuestos y el control del capital internacional y instalación de flujos, una nueva forma de proteccionismo suave y razonable en una Europa independiente sería protagonista en la lucha por un mundo multipolar, democrático, ecológico y social.

¡EL 15-OCTUBRE TOMA LA CALLE!

¡ES HORA DE UNIRNOS
ES HORA DE QUE NOS ESCUCHEN!

MANIFESTACIÓN SÁBADO 15 DE OCTUBRE
18H. CIBELES

Mañana 15 de Octubre ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo saldremos a la calle para mostrar nuestra indignación por la pérdida de nuestros derechos a manos de la alianza entre los poderes financieros y la clase política. Desde Democracia real YA os invitamos a parricipar en esta acción pacífica de protesta internacional, sumándoos a nuestra convocatoria o realizando vuestras propias convocatorias para dicha fecha. Ha llegado el momento de alzar la voz. Nuestro futuro está en juego, y nada puede retener la fuerza de millones de personas cuando se unen con un propósito común.

Bajo el lema "NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS", miles de personas salimos a la calle el 15 de mayo para exigir una democracia más participativa, oponernos a la corrupción del sistema político y mostrar nuestro rechazo a los recortes sociales que se nos imponían. Tras el éxito de esa primera manifestación, surgieron diversos movimientos y se montaron acampadas en plazas de todo el país, semejantes a la primera ocupación de la Plaza Tahrir en El Cairo. Éstas dieron lugar a asambleas populares, donde los ciudadanos desarrollan sus objetivos mediante un proceso de decisión inclusivo y horizontal. El momimiento 15M enseguida traspasó fronteras y alentó acciones en numerosas ciudades del mundo, entre ellas una multitudinaria manifestación contra el Pacto del Euro el pasado 19 de junio.

Bajo la presión del poder financiero, nuestros gobernantes trabajan por el beneficio de unos pocos, sin que les importe el coste social, humano o medioambiental que esto pueda generar. Promoviendo guerras con fines económicos y llevando a la miseria a pueblos enteros, las clases dirigentes nos despojan de nuestro derecho a una sociedad libre y justa.

Por eso os invitamos a uniros a esta lucha pacífica, difundiento el mensaje de que juntos somos capaces de cambiar esta intolerable situación. Tomemos las callles el 15 de octubre. Es hora de que se nos escuche. ¡Unidos haremos oír nuestras voces!

MOVIMIENTO MUNDIAL PRODEMOCRACIA

Vicenç Navarro.

Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra.

Público 13.10.11

Se está estableciendo un movimiento a nivel mundial, que se manifestará este sábado 15 de octubre en muchos países, que amenaza a las estructuras del poder financiero, económico y político de los estados, no sólo árabes, sino también de Europa y ahora de EEUU. Su demanda es la democracia, es decir, exigir que existan sociedades democráticas en las que sea la ciudadanía la que gobierne su quehacer colectivo. Donde primero aparecieron estos movimientos fue en países árabes. Eran movimientos antidictatoriales que aparecieron como consecuencia de la aplicación por parte de sus gobiernos de medidas neoliberales (promovidas por los gobiernos estadounidenses y europeos) que habían determinado una enorme concentración de poder económico y financiero que había coaptado al poder político. Resultado de ello era una percepción generalizada entre las clases populares de que sus estados eran insensibles a sus necesidades, incluso las más básicas y elementales como la mera subsistencia.

En principio, tales movimientos prodemocráticos contaron con notable simpatía en los centros mediáticos de los países autodefinidos como democráticos. Pronto se dieron cuenta, sin embargo, de que no era una demanda limitada al mundo árabe. Era una demanda que estaba también apareciendo en su mundo, y que señalaba la contradicción clara entre la narrativa oficial, supuestamente democrática, de sus establishments políticos, por un lado, y la experiencia real en la que las mayores decisiones que se estaban tomando por parte de sus instituciones llamadas representativas (y que afectaban y continúan afectando negativamente el bienestar de la mayoría de las poblaciones) se hacían sin la participación o mandato de la ciudadanía. Tales movimientos prodemocracia denunciaron la obvia falsedad del discurso oficial supuestamente “democrático”. El caso más reciente son las medidas de austeridad, altamente impopulares, que se están imponiendo a la población de estos países por parte de gobiernos, sin que la ciudadanía haya tenido la oportunidad de decidir sobre tales medidas.

No es casualidad que las primeras movilizaciones prodemocracia en los países supuestamente democráticos surgieran en España, el país de la UE-15 donde el sistema democrático es más limitado (resultado de una Transición de una dictadura a una democracia que, consecuencia del domino de las fuerzas conservadoras en el aparato del Estado en tal proceso, dio pie a una democracia muy limitada e insuficiente) y donde las consecuencias de las políticas de austeridad han sido más dramáticas. En España, el 42% de la juventud está sin trabajo. Tal movimiento, conocido como el movimiento de los indignados, o 15-M, ha inspirado muchos otros. Todos ellos tienen en común el objetivo de eliminar la enorme influencia que el poder financiero y económico tiene en sus sociedades, incluyendo sus instituciones representativas.

El último caso es el movimiento “Nosotros somos el 99% de la población” de EEUU, que denuncia que las instituciones políticas estadounidenses, así como la vida financiera y económica del país, están controladas sólo por un 1% de la población. Como señaló recientemente Joseph Stiglitz, “lo que vemos en EEUU es el gobierno del 1% de la población, para el 1% de la población y por el 1% de la población”. El poder de este 1% (el poder financiero, económico y político en EEUU) es enorme. Este 1% tiene el 40% de toda la riqueza del país. Este 1% ha adquirido un enorme poder político durante la época neoliberal. Mientas que en los años sesenta pagaban el 51% de sus rentas en impuestos, ahora pagan sólo un 17%. Como consecuencia, tales ingresos, que representaban el 33% de los ingresos al Estado en aquella época, ahora representan sólo un 7%. Grandes corporaciones como Exxon Mobil, que en 2009 consiguieron 45.200 millones de euros en beneficios, no pagaron ni un centavo al Estado.

Mientras tanto, el 22% de los niños en EEUU vive en situación de pobreza, el número de personas que desearía trabajar y no encuentra trabajo representa, según su Ministerio Federal de Trabajo, el 17% de la población adulta, y 48 millones de ciudadanos no tienen cobertura sanitaria. Las políticas seguidas por el Congreso de EEUU, cuyas figuras claves están financiadas en gran parte por este 1% de la población, está siguiendo políticas fiscales que acentúan todavía más la enorme concentración de poder económico y político. De ahí que el 82% de la población no considere que el Congreso de EEUU representa sus intereses.

Estas son las consecuencias políticas del neoliberalismo. Pero es parte de la condición humana la capacidad de rebelión. Y esto es lo está ocurriendo en gran número de países. Tales movimientos están siendo tratados con gran hostilidad por parte de los establishments mediáticos próximos al capital financiero. Así, el corresponsal en EEUU de uno de los rotativos de mayor difusión de España (que se autodefine de centro liberal) definió al movimiento de los indignados estadounidenses como un movimiento que refleja “las viejas aspiraciones hippies de solidaridad” (asumiendo que la solidaridad fuese un objetivo sólo de los hippies), ignorando, por cierto, al movimiento obrero, cuyos sindicatos son definidos por aquel corresponsal “como las instituciones más corruptas de EEUU”.

Tal movimiento se ha extendido a gran número de ciudades en EEUU (Philadelphia, Boston, Baltimore, Washington, Chicago, Los Angeles, Detroit, y muchas otras) e incluye a todos los grupos etarios, a muchos grupos y clases sociales, y han sido apoyados por los sindicatos estadounidenses, cuyo nivel de corrupción es mucho menor que el existente en las instituciones empresariales, políticas y mediáticas de aquel país. En realidad, estos movimientos de indignados son continuadores de aquellos otros que les precedieron en su lucha por un mundo mejor.

NO DEBEMOS RENUNCIAR A LOS SINDICATOS

Alfonso Cortés González. (Septiembre 2011)

Enlace: http://www.elplural.com/tribuna-libre/no-debemos-renunciar-a-los-sindicatos/

Este título de “no debemos renunciar a los sindicatos” (al que habría que añadir: “sino que debemos mejorarlos”) viene a colación de una decisión del Gobierno balear que consiste en eliminar de un plumazo a todos los liberados institucionales de la Comunidad Autónoma. Hay quien, siendo trabajador, aplaude ignorantemente esta decisión que sin duda desequilibra los juegos de poder entre mano de obra y capital, y desposee a los trabajadores de un instrumento reconocido en la Constitución vigente.

El problema reside en que quien siendo un currante y apoya esta perversión de los conservadores, se queda sólo en la superficialidad del problema, ya que está atendiendo únicamente a su quizás mala experiencia personal con el sindicato o con el liberado sindical de turno. Sin embargo la cuestión es más compleja, porque si se suprimen los liberados sindicales, se están arrebatando a la clase trabajadora unos derechos fundamentales (como son asociarse y defender juntos sus intereses de grupo), que costaron sangre, esfuerzo y demasiado tiempo conseguir.

A pesar de todos los errores de los sindicatos, y de aquellos que se aprovechan del sindicato para su propio beneficio, este es el instrumento más útil que conocemos hasta el momento para equilibrar la fuerza de los trabajadores frente a los intereses particulares de la empresa. Esto es irrefutable. Por tanto, no nos dejemos embaucar por cantos de sirenas y gaviotas travestidas, y caigamos en la cuenta de que en realidad, los sindicatos no sólo son necesarios, sino que son un reflejo de la propia clase trabajadora.

Es duro decir esto, no lo niego, pero es que los sindicatos (tanto para bien como para mal) son lo que son fruto de las distintas actitudes que las personas podemos mostrar. Es decir y resumiendo: si un sindicato negocia bien un convenio es porque detrás hay trabajadores comprometidos no sólo con sus intereses particulares sino con los derechos generales de su colectivo. Si un liberado sindical vive del cuento es porque sus compañeros lo permitimos y no tenemos las agallas suficientes para botarle del puesto, y mucho menos tenemos la integridad moral (de la que tanto posiblemente alardeamos) de dar un paso adelante y de defender nosotros mismos los intereses de nuestro colectivo.

Por ello y concluyendo, creo que tenemos los sindicatos que nos merecemos. Pero ojo, opinar de este modo no significa estar en contra los sindicatos, sino que significa estar a favor, ya que la mejor atención que se le puede hacer a cualquier institución social es la crítica y autocrítica para mejorarla y para adaptarla a las necesidades de cada tiempo.

La cuestión, por tanto, no consiste en eliminar a liberados o renunciar a los sindicatos, sino en tomar conciencia y ser, nosotros los trabajadores, los primeros que les tiremos de las orejas a aquellos liberados ineficientes y sustituirlos por otros comprometidos. Otra cosa puede ser que ni los propios trabajadores estemos comprometidos con nosotros mismos…

Alfonso Cortés González es profesor de Comunicación y Sociedad y de Comunicación de las Administraciones Públicas en la Universidad de Málaga.

EL 15-M FRENTE AL 20-N

A pocas semanas de la anunciada ascensión al poder de la derecha más montaraz y mientras urge formar una alternativa electoral democrática y unitaria, el 15-M sigue debatiendo sobre el número de ángeles que caben en la punta de un alfiler.

Quienes piden el voto en blanco de la indignación popular, ignoran que esta fase ya está superada. La fobia a las instituciones y las fantasías de una "Democracia real ya", libre de políticos y organismos corruptos per se, amenaza a los indignados en caer en las dos viejas enfermedades del activismo pasional: el infantilismo que conduce hacia el círculo vicioso de la acción protesta, y el voluntarismo que niega las leyes sociales y reduce la realidad compleja del mundo interdependiente en el que vivimos al albedrío de unos jefes políticos.

¿Alguien ha pensado que desde las acampadas y las asambleas se puede contener el brutal ataque de la derecha política-económica-religiosa-militar a las conquistas sociales? No habrá cambio posible sin la toma del poder de las instituciones. Pues, un país no es un barrio, ni las protestas y huelgas diarias son sostenibles. La acción política exige métodos creativos y dinámicos, como compatibilizar la presión desde abajo con la gestión desde arriba.

La pobreza ya alcanza al 20 por ciento de la población española mientras la derecha, babeando su inminente asalto al poder, promete más penuria. Urge la construcción de un «frente amplio» de todas las fuerzas progresistas para impedirlo. Quienes desprecian el bagaje de los veteranos, herederos de cientos de años de prisión, exilio y clandestinidad y una durísima lucha por materializar el sueño de un mundo justo, manifiestan una inadmisible prepotencia y un narcisismo propio de los aspirantes a héroes que creen que la idea de abolir el capitalismo nació ayer y en la Puerta del Sol.

El 15-M puede mostrar su madurez ante este desafío. «Democracia real ya» exige una hoja de ruta, con etapas y estrategias elaboradas, que debe empezar por frenar los recortes y recuperar los derechos arrebatados. En las urnas y en otoño es cuando se debe cosechar el fruto sembrado en las plazas en la primavera española.

ACTO DE CC.OO. SABADO 24 EN VISTALEGRE

CC.OO. celebrará un gran acto el próximo sábado 24 de septiembre a las 11h. en el Palacio de Vistalegre, en el cual se detallará la estrategia del sindicato ante el nuevo ciclo político que se abre y la persistencia de la crisis económica.

En este acto participarán 20.000 delegados y delegadas de todo el país, y en él intenvendrán varios delegados y se presentará la campaña de Jóvenes CC.OO. 

Finalizará con la intervención del secretario general, Ignacio Fernández Toxo.

¡PARA EL PP EL EJÉRCITO ES LO PRIMERO! LA EDUCACIÓN Y LA SANIDAD LO ÚLTIMO

RAJOY FRENARÁ LOS RECORTES EN DEFENSA PESE A LA CRISIS Y REFORMARÁ LA LEY DE LA CARRERA MILITAR.

El Gobierno de Mariano Rajoy frenará la política de recortes en Defensa aplicada por Zapatero (de un 16% en los tres últimos presupuestos), propondrá un pacto de Estado al PSOE para sostener y financiar los programas de modernización de los Ejércitos y enmendará los problemas internos que deja la etapa de Carme Chacón en el Ministerio con la reforma de la ley de la Carrera Militar y la revisión del nuevo modelo en la enseñanza castrense. Son los principales compromisos en materia de Defensa que el PP incluirá en su programa electoral, según el borrador del mismo que manejan en la dirección del partido y al que ha tenido acceso El Confidencial.

El documento no se queda en las generalidades propias de este tipo de documentos, dejando claro que el partido presidido por Rajoy da por hecho que, a partir de diciembre o enero de este año, se tendrá que hacer cargo de un Ministerio que se ha llevado buena parte de los recortes presupuestarios decididos por Zapatero. Para justificar el abandono de la austeridad en esta cartera, el PP arguye que a las Fuerzas Armadas se les exige ahora como nunca en las últimas décadas por su esfuerzo en las misiones internacionales, incluido el empleo en las guerras de Afganistán y Libia, la operación contra la piratería en el Índico o el despliegue en la frontera entre Israel y El Líbano.

Más que un giro, el programa del PP diseña una oferta de acuerdo amplio en las líneas generales de la política de Defensa, pero con el compromiso de revisar los principales conflictos que deja Chacón. ·La política de imagen ha primado y las cuestiones clave se han podrido·, dice el borrador sobre la utilización de la cartera por la dirigente socialista para su carrera en el partido y las encuestas del CIS.

El programa también afronta el problema presupuestario (el Estado debe a las industrias de Defensa 26.000 millones): ·Las dotaciones actuales para defensa no sólo son insuficientes -en comparación con nuestros aliados y de acuerdo con nuestros compomisos-, sino que nos vemos obligados a arbitrar (podríamos llamar esconder) fuentes de financiación adicionales que generan una deuda, necesaria y eficaz durante una década, pero insostenible en su volumen de hoy. Una deuda que lastra para los próximos 25 años el futuro de la Defensa·.

Gastar en lo básico

Reconocida esa ·situación crítica· que ·daña además muy seriamente nuestro peso en el contexto internacional·, el PP considera urgente en cuanto llegue al poder abordar el problema ·con visión de Estado, buscando un amplio acuerdo en el ámbito parlamentario·. Además, en el texto se incluyen ocho medidas sobre el planeamiento de las capacidades, sostenimiento de los programas de modernización de sistemas de armas y la planificación del gasto a largo plazo para que no ocurra lo de ahora mismo.

En el PP aseguran que la Armada tiene las fragatas más modernas del mundo, preparadas para integrarse en el sistema antimisiles de la Marina de los Estados Unidos, y el Ejército de Tierra carros blindados pesados de última generación, pero no hay patrulleros para vigilancia y control de costas ni sencillos blindados de ruedas adecuados a los conflictos en que se juegan la vida nuestros soldados destinados a las misiones en el exterior. En la guerra de Afganistán hubo que improvisar y acudir al mercado de surafricano cuando los obsoletos BMR demostraron su previsible ineficacia frente a los artefactos talibanes.

El Partido Popular anuncia ·una sistemática de revisión que permita reconducir y ajustar los programas de adquisiciones·, buscar ·nuevos modelos de contratación para los sistemas de uso común entre varios ejércitos· y, sobre todo, poner fin a ·las trampas· que se hace el propio Estado para disimular las deudas en la materia desde 2000 con ·créditos reembolsables·: ·Para cancelar esta forma de financiación, para partir de cero y plantear su alternativa, se abrirá un debate riguroso y se propondrán nuevos criterios de modo que se puedan atender programas cuyas exigencia financieras siempre superarán las disponibilidades presupuestarias anuales y la del propio ciclo·.

Gasto por soldado como en Alemania

El programa deja claro que el Gobierno del PP terminará con la política de recortes en Defensa aplicada por Zapatero en los tres últimos presupuestos, un 16% acumulado que hipoteca la operatividad actual de las Fuerzas Armadas y frena un proceso de modernización sostenido desde la década de los años 80 por todos los gobiernos. ·Se aproximará el nivel de gasto, calidad y seguridad por miembro de las Fuerzas Armadas a las cifras de países como Reino Unido, Francia o Alemania, que superaran ampliamente las de España·, dice el borrador.

El Partido Popular precisa que dará prioridad a atender las demandas de las Fuerzas Armadas ·en la integración de las nuevas tecnologías, especialmente en el campo de la informática y la robótica, así como de sistemas no pilotados y armas de precisión y largo alcance·.

Régimen transitorio para paliar los efectos de la carrera militar

En las cuestiones más domésticas que afectan a las Fuerzas Armadas, el programa del PP incluye el compromiso de reformar la ley de la carrera militar ideada en la etapa de José Antonio Alonso y aplicada en esta legislatura por Carme Chacón que ha llevado a miles de oficiales y suboficiales a presentar recursos por sentirse perjudicados en las nuevas escalas y que la propia ley esté pendiente de un fallo del Tribunal Constitucional. El texto anuncia que ·se implantará un régimen transitorio para todo el personal de las Fuerzas Armadas cuya trayectoria profesional se ve afectada por la ley de la carrera militar sin posibilidad de adaptación real a los nuevos sistemas de evaluación, ascenso, asignación de destinos y formación·. También se promete ·una regulación moderna, adecuada y respetuosa con los derechos y legítimas expectativas de promoción interna· para oficiales y suboficiales además de ·una carrera profesional real para los miembros de tropa y marinería·.

Revisión de la enseñanza militar

En la reforma de la enseñanza militar puesta en marcha por Chacón el curso pasado para la doble titulación de los oficiales, obligados ahora a cursar una ingeniería civil además de seguir su formación castrense, el programa de los populares anuncia una urgente revisión  del nuevo modelo, ·que no está dando los frutos deseables· para proponer a su vez ·las reformas necesarias·. La herencia del PSOE en la materia consiste en que los colegios de ingenieros no reconocen los títulos que quiere dar Defensa (al del Ejército del Aire le falta el 40% de las materias que se dan en los centros universitarios civiles) y en los abandonos y suspensos masivos de la primera promoción de la Academia General Militar: un 22% de los cadetes dejó la Academia porque no tenía vocación militar y de los que se quedaron el 40% suspendió en las asignaturas de ingeniería.

LIBIA: UNA GUERRA COLONIAL POR EL DOMINIO ECONÓMICO Y MILITAR

Comunicado de la Secretaría de Política Internacional del P.C.E.

Ante la resolución que autorizó la intervención militar en Libia, el PCE mostró su total rechazo a esta lógica de guerra del Consejo de Seguridad. Después de los desastres de Irak y Afganistán, aludiendo cínicamente a los intereses del pueblo, dijimos que una intervención militar en Libia acabaría como las otras, matando, destruyendo y vulnerando los derechos humanos de forma brutal, a la vez que rechazamos la intervención militar y el ataque a la soberanía nacional de Libia. Condenamos la agresión militar a Libia, e hicimos un llamamiento a la resolución pacífica e interna de los problemas que existieran en Libia, y advertimos de los peligros que se cernían sobre la independencia y la integridad territorial de este país.

Con el pasar de los días y los hechos que están ocurriendo ahora mismo, queda clara la hipocresía y la brutalidad de una decisión que no era para salvar vidas, sino para saquear un país y convertirlo en colonia del imperio capitalista, al servicio de los negocios de las empresas transnacionales.

Desde el PCE afirmamos:

Que la intervención militar de la OTAN, brazo criminal del capitalismo, sólo ha servido para matar y       destruir. La ONU, desgraciadamente encabezada por el pelele de EE.UU. Ban Ki moon, la Unión Europea y la Liga Árabe de los jeques medievales, son las principales responsables de la guerra civil y de la tragedia que vive el pueblo de Libia, al aprobar una resolución que era una carta blanca para matar, con el pretexto de la protección de vidas humanas. Ni la ONU, ni la UE, ni la Liga Árabe han buscado una solución pacífica y negociada al enfrentamiento libio, tal y como planteaba el Presidente Hugo Chávez y otros, y reiteró repetidamente La Unión Africana, porque se trataba de saquear y dominar Libia y establecer la gran base del imperialismo capitalista para controlar las riquezas y la política de todo el continente africano, ya que al parecer Gadafi y el gobierno de Libia no les servían para eso.

Que la brutal masacre, las torturas y asesinatos de defensores del gobierno anterior, que se están produciendo en estos momentos por parte de los denominados rebeldes, alentados e impulsados por los militares de la OTAN y los servicios secretos occidentales, era una consecuencia previsible, de la cual tenemos imágenes e informaciones. De las cometidas por el ejercito libio, no.

Que el Consejo Nacional de Transición (CNT), es un bloque reaccionario integrado por organizaciones creadas por la CIA y los servicios occidentales, por oportunistas que hasta hace poco formaban parte del gobierno libio, por integristas islamistas que no vacilan en pactar con occidente, y por empresarios vinculados a los negocios de las grandes empresas transnacionales, además de por autodenominados “socialistas”, partidarios del capitalismo más liberal y por ex militares en busca de destino y fortuna.

El presidente de este CNT fue el juez que condenó a varias enfermeras búlgaras con falsas acusaciones de haber atentado contra la vida y la salud del pueblo libio, además de ser Ministro de Justicia del gobierno. El ex jefe militar de los “rebeldes”, asesinado por los propios “rebeldes”, Mohammed Fatah Younis , había sido Ministro del Interior. Es decir, dos personajes con responsabilidades fundamentales cual son Justicia e Interior, que abandonan el barco porque dicen que defienden la libertad y la democracia.

Sobre todos ellos pesará la infamia de haber pedido a la OTAN y a los demás organismos de la guerra que bombardeasen a su propio pueblo, sin importarles la muerte y la destrucción, sólo sus intereses. Cara al futuro, no existen demasiadas razones para suponer que esta gente inaugurará un período democrático, más bien tal y como el PCE dijo en su día, parece inevitable entrar en otro Irak o Afganistán que permita organizar la rapiña que el imperialismo seguro que tiene planificada en la región, además de que les permite establecer una cabeza de playa para lanzar las operaciones militares del imperialismo en África, ayudados por el régimen lacayo que se instale en Trípoli.

En estas condiciones, lo que le espera a Libia no es la democracia, sino el saqueo de sus riquezas, la pérdida de su soberanía nacional y su conversión en colonia económica, militar y política del imperialismo capitalista de Estados Unidos, Europa y los jeques medievales del Golfo.

A DORIS DEL POZO CALVO

QUERIDA MÍA:

TU ME ENSEÑASTE A PENSAR QUE OTRO MUNDO ES POSIBLE,

ME ENSEÑASTE A LUCHAR,

ME ENSEÑASTE A VIVIR CON DIGNIDAD,

TE HE QUERIDO MUCHO Y TE QUERRÉ SIEMPRE.

ADIOS,  COMPAÑERA DEL ALMA,  COMPAÑERA.


Manoli Gramage

¡CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y POR UN REFERENDUM YA!

MANIFESTACIÓN 6 DE SEPTIEMBRE A LAS 19:00H
DE CIBELES A SOL 

CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y POR UN REFERENDUM YA.

Convocan las Centrales Sindicales CC.OO, UGT y USO junto con organizaciones ciudadanas.

LAS RECETAS DE CAMERON Y LOS "RUFIANES"

Público 10.8.11
Carlos Enrique Bayo.


EN TOTTENHAM, LOS FONDOS PARA SERVICIOS CÍVICOS JUVENILES SE HAN RECORTADO EL 75%.

TREINTA AÑOS DE DURA ACTUACIÓN POLICIAL EN LAS BARRIADAS HAN FERMENTADO EL RENCOR.

Según el sagaz análisis esgrimido ayer por David Cameron, lo que está ocurriendo en los barrios marginales de Londres y de muchas otras ciudades inglesas no es más que una explosión de "violencia irracional", que se extiende por un fenómeno de simple "imitación", y está protagonizado por bandas de "rufianes" que serán "derrotados" y sometidos a "todo el peso de la ley". Se triplica el número de policías en las calles, se ordena a los agentes que empleen tácticas más "robustas" y se persigue a esos "matones" identificándolos con los vídeos de las cámaras de circuito cerrado que se desplegaron a miles en Londres ante la amenaza de Al Qaeda.

Asunto resuelto, pues. Y es de esperar que esa sabia estrategia sea aplaudida desde aquí por el mismo que consideró que la gestión económica de Cameron era la luz que había de guiarnos fuera de la crisis. Es decir, Mariano Rajoy.

Porque las revueltas sociales que incendian Inglaterra son consideradas por la derechacomo siempre que se rebelan los desheredados un desagradable problema de orden público que se arregla a garrotazos. ¿Cómo van a tener algo que ver en ello los tijeretazos de los subsidios y programas sociales impuestos por Cameron en su política de austeridad?

En Tottenham, donde saltó la primera chispa de la insurrección, el presupuesto de servicios cívicos para la juventud, como los clubes y las actividades educativas que la apartan de las bandas callejeras, ha sido recortado en un 75%, la mayor reducción de todas las partidas, justo en el lugar donde el paro juvenil es pavoroso: sólo hay un puesto de trabajo por cada 50 jóvenes que buscan empleo.

Tampoco debe tener nada que ver con la revuelta el rencor racial fermentado durante 30 años, desde el chispazo de Brixton en 1981, ante la actuación prepotente y xenófoba de la Policía Metropolitana destacada en esas empobrecidas barriadas de población afro-caribeña: de Toxteth, en Liverpool, a Handsworth, en Birmingham.

"Décadas de individualismo, de egoísmo atizado por el Estado y la economía competitiva, combinado con un aplastamiento sistemático de los sindicatos y una creciente criminalización de toda disensión, han convertido a Gran Bretaña en uno de los países con más desigualdades del mundo", escribía ayer Nina Power, en The Guardian, aparentemente sin comprender que todo esto no es más que el resultado de "una oleada de vandalismo" insensato, como aduce unánimemente la prensa conservadora.

Ningún papel debe jugar en todo esto la crisis que está fustigando a las clases más bajas, mientras las capas altas hallan en ella nuevas oportunidades de enriquecerse. Que los grandes disturbios de los 80 en Reino Unido se produjeran también en plena recesión, con altísimo desempleo y severas medidas del thatcherismo ultraconservador es sólo una coincidencia, claro.

"La irracionalidad de las turbas no se puede explicar por la predisposición individual al crimen, sino por su sentimiento de grupo social deslegitimado en su relación histórica con los que les rodean", explica Clifford Stott, catedrático de Psicología en la Universidad de Liverpool y especializado en disturbios. Apreciación que sin duda descartará el buen juicio de Cameron, frente al sólido argumento de los "rufianes".

Rajoy debe estar impaciente por llegar al poder, para poner orden en las calles españolas aplicando las recetas de su admirado Cameron.

VISITA DE RATZINGER A NUESTRA COSTA

...Sigue apareciendo información en medios de comunicación casi a diario, tambien en las redes sociales, etc...

Actualización diaria en http://www.laicismo.org/

La Jornada Mundial de la Juventud.

Los ´indignados´ con el Papa cargan contra el "derroche" del viaje a Madrid..

Laicos, ateos y cristianos de base buscan el apoyo del 15-M para convocar acciones de protesta.... 12/07/2011 ANTONIO M. YAGÜE 

La Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que en agosto traerá a Benedicto XVI por cuarta vez a España congregará a más de un millón de jóvenes, pero también ha causado la reacción de 57* entidades y organizaciones de laicos, librepensadores, homosexuales y cristianos de base que se oponen a que se destinen a la visita unos recursos públicos que cifran en más de 80 millones de euros. Como recibimiento preparan una manifestación en el centro de Madrid para el 17 de agosto, un día antes de la llegada del Papa, que culminará en la Puerta del Sol. Mientras, los organizadores de la jornada sostienen que no solo no tendrá coste alguno para el contribuyente, sino que inyectará 100 millones en la economía.
Los impulsores de la protesta han contactado con el movimiento 15-M y confían en su apoyo, así como en que la Delegación del Gobierno autorice al menos uno de los tres itinerarios solicitados. También perfilan un baile de disfraces laico y otras actividades "intelectuales, lúdicas y de reivindicación", que se celebrarán posiblemente en Rivas-Vaciamadrid, y animan a disfrazarse de "ogros, elfos y obispos", según Luis Vega, presidente de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL).
Junto a estos actos, los contrarios a la visita promueven la campaña De mis impuestos, al Papa cero, en la que denuncian la "desviación de recursos públicos para fines privados" que supondrán la seguridad, la sanidad, el transporte y la limpieza de la ciudad en los cuatro días de agosto en los que se celebrará la JMJ.... continúa... el artículo
*(A fecha de 12 de julio, las organizaciones que lo suscriben son ya 72, que representan a más de 100 entidades... )
MANIFIESTO, MOCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS Y MANIFESTACIÓN EN http://www.laicismo.org/

17 DE AGOSTO /POR LA TARDE/, MANIFESTACIÓN..... TERMINARÁ EN PUERTA DEL SOL...

"CAMPS SE VA, LA GÜRTEL SIGUE"

POR LA BOCA MUERE CAMPS.

"Me voy cargado de ilusiones, de sonrisas y afectos de millones de personas que ustedes no conocen y yo sí he tenido la suerte de conocer".

Francisco Camps (Expresident de la Generalitat Valenciana).


No sé si vieron íntegra la declaración de ayer de Francisco Camps. Fue un perfecto ejemplo de lo que ha sido su carrera política, y de todo aquello que le ha llevado a la perdición. Para decir sólo dos cosas -que dimite, y que es inocente- empleó varios minutos de discurso lleno de vueltas y revueltas, de adornos, de altisonancia, sentimentalismo y bastante patetismo.

Quienes llevan años oyéndolo en el País Valenciá ya están acostumbrados a su retórica inflada y cursi, llena siempre de amor, ilusión y sonrisas, pero sobre todo insorportable en su locuacidad desatada, su blablablá de quien no ha oído nunca hablar del principio de economía del lenguaje.

Esa boca que habla y sonríe y habla y sonríe sin parar es la que le ha acabado hundiendo. Si en estos dos años no se hubiese recreado tanto en sus cómicas declaraciones de inocencia, honradez y amor a la tierra, si se hubiese limitado a negar escuetamente las acusaciones sin tanta poesía barata, no le pesaría hoy como le pesa esa enorme colección de mentiras que le inhabilitaban para seguir gobernando más que cualquier condena.

Tantas veces repitió, y con tanta afectación, que era inocente, que todo se aclararía, que estaba a sólo "uno o dos escaloncitos" de que la verdad triunfase, que hoy, tanto si reconocía su culpa y pagaba la multa, como si acababa condenado por el tribunal, no podría seguir ni un minuto más en la Presidencia, pues no sólo sería un president delincuente, un president sobornable, y sobre todo un president mentiroso: además sería un president reiteradamente mentiroso, cansinamente mentiroso, pomposamente mentiroso, preso de sus propias palabras, todas grabadas, todas ridículas.

Por la boca ha muerto Camps, esa misma boca que tampoco se callaba al teléfono, cuando confesaba su amor al amiguito del alma. Y por la boca no morirán, pero sufrirán dolor de muelas, quienes todo este tiempo le han secundado en sus palabras de amor y honradez, contagiados por su lirismo, todos los que hasta ayer mismo aún defendían su inocencia.

ISAAC ROSA
PÚBLICO

EL GOLPE MILITAR CONTRA LA REPÚBLICA 75 AÑOS DESPUÉS.

CÍRCULO DE BELLAS ARTES
C/ Marqués de Riera, 2
Día 21 de Julio (Jueves) a las 20:00 h.

(Entrada libre hasta completar aforo).

Cuando se cumplen 75 años del Golpe de Estado que truncó la corta historia de la Segunda República y desencadenara la Guerra Civil y la dictadura en nuestro País, el Círculo de Bellas Artes ofrece un debate entre los historiadores Nicolás Sanchez Albornoz, Angel Viñas y Mirta Núñez con la periodista Olga Rodríguez como moderadora.

En memoria de las víctimas de la represión franquista:

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN

UN PRESENTADOR DE TV CON UN PAR DE C....

IU DICE NO A LA MISIÓN ESPAÑOLA EN LIBIA

GABINETE DE COMUNICACIÓN DE IU FEDERAL

LLAMAZARES DECIDE NO PARTICIPAR EN LA VOTACIÓN QUE AMPLÍA DE FORMA INDEFINIDA LA MISIÓN ESPAÑOLA EN LA GUERRA DE LIBIA POR SER UNA PROPUESTA “ILEGAL AL MARGEN DE LA ONU”


(Madrid, 20 de junio 2011).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, decidió hoy no participar en la votación que ha ampliado de forma indefinida la misión militar española en la guerra de Libia para no contribuir a una propuesta que calificó de “ilegal” y de estar “al margen de la ONU”.

Durante su turno de intervención en la reunión extraordinaria conjunta de las comisiones de Defensa y Exteriores celebrada en el Congreso, en la que dieron explicaciones las titulares de ambas carteras, Carme Chacón y Trinidad Jiménez, Llamazares explicó que lo que ha hecho el Gobierno es “pedir el respaldo para una actuación que ya no tiene el amparo de Naciones Unidas y que incumple lo previsto en la Ley de Defensa Nacional”.

“Nos proponen –dijo- una guerra interminable, interpretando la resolución de la ONU como si fuera un ‘cheque en blanco’ y al margen de la Ley de Defensa Nacional. Esto es un fraude de ley, una propuesta al margen de la legalidad y, en definitiva, algo ilegal”.

En la misma línea, Llamazares interrogó a las ministras por qué buscan ahora una intervención indefinida. “Quizá sea que es mejor ponerse colorado una sola vez que 100 veces amarillo”, ante una operación militar aliada que tachó sin rodeos de “fracaso”. De la misma forma, calificó de “hipócrita” que desde el Gobierno socialista se recurra al argumento de la “primacía de la política”, cuando ésta se ha descartado en todo momento.

Gaspar Llamazares detalló que la resolución de la ONU ha sido “sobrepasada de largo”, ya que en ésta no se da autorización para realizar intervenciones militares en tierra, actuar como fuerza aérea de una parte del conflicto y entrenar a lo que calificó como “mercenarios buenos”.

Indicó que lo que se quiere explicar “no se lo cree nadie. En Libia no hay una zona de exclusión aérea, sino una intervención aérea”; tampoco hay un “compromiso con la paz y de protección de la población”, ya que la intervención de la ONU ha provocado 700 víctimas y en todo el conflicto se han producido ya 10 veces más de muertos que en otros del entorno. “No es verdad que aportemos protección humanitaria. Estamos haciendo más trágico el empate que existe en la guerra civil libia”, dijo.


http://www.izquierda-unida.es
prensa@izquierda-unida.es

LAS IGNORADAS CAUSAS DEL PARO

Artículo de VINCENÇ NAVARRO (Catedrático de Políticas Públicas en la Universitat Pompeu Fabra)

Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos. Esta postura se promueve en los medios de mayor difusión y se ha convertido en la sabiduría convencional del país. De esta interpretación de las causas del desempleo se concluye que la intervención más eficaz para resolverlo consiste en desregular los mercados laborales, diluyendo el papel de los sindicatos en los convenios colectivos y facilitando el despido de los trabajadores.

Lo que es sorprendente es que esta explicación del elevado desempleo se promueva en los medios de información, cuando la evidencia empírica existente la cuestiona ampliamente. En realidad, tal evidencia forzó a la OCDE (institución neoliberal que promovió esta teoría) a desautorizar su famoso informe Jobs Study Report del año 2004, donde se proponía la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para reducir el desempleo. En aquel informe se decía que la dificultad en despedir a los trabajadores con contrato fijo (los llamaba los insiders) hacía que los empresarios fuesen reacios a contratar a los que no tenían trabajo (los llamados outsiders).

La evidencia, repito, no avala tal teoría. En primer lugar, no hay que confundir (lo cual ocurre constantemente) la tasa de desempleo con la tasa de crecimiento del desempleo. Son dos indicadores distintos. La primera es elevada, en general, cuando no hay suficientes puestos de trabajo disponibles para la gente que quiere trabajar. Y esto es lo que ha ocurrido desde hace bastante tiempo y explica por qué siempre España, incluso en tiempos de bonanza económica, tiene un elevado desempleo. Y una de las mayores causas de la falta de puestos de trabajo es el escaso desarrollo del sector público y, muy en particular, de los servicios públicos del Estado del bienestar, tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas con dependencia, vivienda social y otros servicios. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en tales servicios (hoy es el 9%) que tiene Suecia (25%), tendría más de cinco millones de puestos de trabajo más de los que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de desempleados que tiene ahora España, con lo cual el desempleo no existiría. Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000 millones de euros más de los que recibe el Estado español (tanto central como autonómico y municipal) si este tuviera la política fiscal que tiene Suecia.

El problema, pues, no es económico, sino político, y ello aparece con toda claridad cuando analizamos quién paga impuestos en España. La gran mayoría de impuestos procede de las rentas del trabajo. La población que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente son semejantes a los impuestos de sus homólogos en la UE-15, y sólo ligeramente inferiores a los que pagan sus homólogos en Suecia. El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75% de lo que paga el trabajador de Volvo. Quienes no pagan son las rentas superiores. Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia. El enorme poder político y mediático de estos últimos da lugar a las políticas fiscales regresivas que explican, en parte, los bajos ingresos al Estado y la escasa creación de empleo público. Es necesario y urgente aumentar los impuestos y su progresividad creando empleo (y reduciendo el déficit social de España, que tiene el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15).

Como decía, la tasa de desempleo es un indicador distinto a la tasa de aumento del desempleo. Los países, junto con España, que han tenido mayor crecimiento del desempleo durante la crisis han sido EEUU e Irlanda. España ha tenido de 2007 a 2009 un crecimiento de 12 puntos en su desempleo; Irlanda de 9,7 puntos y EEUU de 4,7 puntos. Y EEUU e Irlanda son los países que tienen mayor desregulación del mercado de trabajo. En ellos, el empresario puede despedir con toda facilidad y los sindicatos son muy débiles. El único país de la OCDE que ha visto continuar el descenso de su desempleo ha sido Alemania, y ello a pesar de que tuvo uno de los colapsos económicos más marcados de su PIB durante la crisis, el cual cayó en picado un 4,7% (mucho más que EEUU, un 2,7% del PIB, y que España, un 3,7%) como consecuencia de la disminución de sus exportaciones, resultado de la recesión mundial. Y Alemania es uno de los países que tienen los mercados laborales más regulados y unos sindicatos más fuertes. En realidad, la cogestión empresarial, con los trabajadores y sus sindicatos representados en los comités de dirección de las empresas, explica que estas, al ver disminuir las demandas de sus bienes y servicios, hayan escogido reducir el tiempo de trabajo de cada trabajador en lugar de despedirlos. En España, sin embargo, el empresario despide, lo cual no sólo tiene un coste humano y social, sino un coste económico, pues el trabajador a largo plazo pierde conocimientos y facultades que necesitará más tarde para emplearlo de nuevo.

Facilitar el despido en tiempos de recesión aumenta el desempleo, pues el empresario se adapta a la reducción de la demanda disminuyendo su fuerza de trabajo. Esto es lo que está pasando en España. Y las políticas públicas (de clara sensibilidad neoliberal) que se están aprobando por el Estado lo están facilitando.